2024-06-132024-06-13https://labtecgc.udesc.br/dspace-lab-01/handle/hdl-lab-01-s01/901Entre as leis que contribuíram para o desenvolvimento da Ciência da Informação estão as grupadas pelo termo Bibliometria e que indicam o tratamento quantitativo da informação; entre as pesquisas bibliométricas estão as relacionadas ao estudo de citações bibliográficas, que possuem padrões de comportamento,  obedecendo  a   determinadas leis. O desenvolvimento dos índices de citações deu a estas novas dimensões, e destaque.          Solla Price vem investigando, há mais de 10 anos, o comportamento, a distribuição e a incidência de citações em artigos de periódicos, tendo consta-tado a existência de uma ativa Frente de Pesquisa (Research Front), gerada por uma pequena e seletiva parte da literatura recente, e constituída dos documentos mais citados na literatura de deter-minada área. As revisões da literatura (reviews) tem a finalidade de reunir todos os documentos significativos de um campo do conhecimento, examinando e avaliando estes documentos em função de suas contribuições ao campo a que pertencem. A seguinte hipótese foi levantada: em determinado campo do conhecimento, os documentos citados nas revisões da literatura e os documentos citados na Frente de Pesquisa coincidem. O grau de coin-cidência é maior entre os documentos mais citados em ambos os conjuntos — revisões da literatura e Frente de Pesquisa. Os dois Conjuntos de fontes utilizadas, revisões da literatura (R)  e artigos de periódicos  (P), no campo da Ciência da Informação, foram analisados no período 1966-1970. Os dados obtidos no Con-junto R englobam 7350 citações e no Conjunto P, 24010. As Frentes de Pesquisa dos Conjuntos P e R foram estabelecidas em termos de autores; apenas as citações  a  artigos  de periódicos  e publicadas  no período  1966-1970 foram consideradas para res-pectivas derivações. As duas   Frentes   de   Pesquisa   incluem   um   total de 357 autores, sendo 178 do Conjunto R e 179 do Conjunto P. Foram encontrados 68 autores comuns, levando às seguintes, entre outras conclu-sões: o grau de coincidência entre as duas Frentes de Pesquisa é pequeno; o grau de coincidência é maior entre os autores mais citados em ambos os Conjuntos; a importância das citações requer a modificação da atual maneira de citar — em vez de ordenadas em ordem alfabética, no final dos textos, as citações deveriam ser ordenadas segundo os graus de relevância e correlação que existem entre elas e os documentos citantes.AbstractAmong the laws that have greatly contributed to the development of Information Science, are those gathered under the term Bibliometrics, used to indicatet the quantitative treatment of recorded knowledge; among the bibliometric researches are the ones related to citations, their behavior and distribution patterns. The development of citation indexes enhanced the importance of citations. Solla Price has been investigating, for more than 10 years, the behavior, distribution and incidence of citations in periodicals, having discovered the existence of an active Research Front, formed by a selective small part of the earlier literature and consisting out of highest cited papers in an a given field. Reviews are meant to gather all significant docu-ments in a given field, with impartial examination and evaluation of these documents, considering the contribution they bring to their related field.It is hypotherised that, in a given field and in a given period of time, papers cited in reviews and papers included in the Research Front coincide (overlap). The degree of coincidence is highest for papers ranked highest as to citations in both, reviews and Research Front.The two sets of sources scanned, reviews (R) and papers in periodicals (P), in the field of Informa-tion Science, were analysed in the period 1966-1970. Data from the R set includes 7350 citations and from the P set 24010 citations.Both Research Fronts were established in terms of authors; only citations to periodicals, published in the period 1966-1970 were the two Research Fronts include a total of 357 authors, 179 from the P set and 178 from the R set. 68 authors (19%)  are common to the two sets, leading to the following among other conclusions: the degree of overlap between the two Research Fronts is small; this degree is higher for papers ranked highest in both sets; the increasing impor-tance of citations requires a change in the present citation habits: instead of citing alphabetically or according to a given order in the text, authors should order citations according to the decreasing degree of relevance and correlation existing between the citations themselves and the citing paperapplication/pdfCopyright (c) 1969 Gilda Maria BragaRelações bibliométricasinfo:eu-repo/semantics/article