Mostrar registro simples

Comparison of methods of body composition: down syndrome x typical developmental

Comparação entre métodos de análise da composição corporal: síndrome de down x desenvolvimento típico

dc.creatorSouza, Aline Bernardes de
dc.creatorCampanelli, José Renato
dc.creatorBlascovi-Assis, Silvana Maria
dc.date2019-01-21
dc.date.accessioned2022-10-18T19:45:10Z
dc.date.available2022-10-18T19:45:10Z
dc.identifierhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/seminabio/article/view/29889
dc.identifier10.5433/1679-0367.2018v39n2p103
dc.identifier.urihttp://www.labtecgc.udesc.br/tabd1/handle/123456789/1129
dc.descriptionThis study sought to compare the means of the fat percentage (BF%) and body mass index (BMI) between three different methods of body composition in teenager with typical developmental (GC) and Down syndrome (GSD). To this end, counted on the sample of 60 teenager (30 GSD and 30 GC), of both sexes, aged between 11 and 14 years. The assessment and comparison of BF% was used electric bioimpedance of quadrupole model, the upper limbs (OMRON®) and lower limbs (TANITA®) and for BMI, the electric bioimpedance of quadrupole model, the TANITA® and anthropometric formula. The results showed difference between the methods used, both the percentage of fat (BF: x2 = 28.78, p = 0.000; GSD: x2 = 10.85, p = 0.004) and for the calculation of BMI (GC: x2 = 7.65, p = 0.22; GSD: x2 = 6.655, p = 0.036), higher than the GSD. Therefore, it is concluded that the tetrapolar bioimpedance remains the best method to measure body fat percentage and BMI there differentiation in the data presented by other measurement models.en-US
dc.descriptionEste estudo buscou comparar as médias do percentual de gordura (%G) e do índice de massa corporal (IMC) entre três métodos distintos de análise da composição corporal em adolescentes com desenvolvimento típico (GC) e com Síndrome de Down (GSD). Para tal, contou-se com uma amostra de 60 adolescentes (30 GSD e 30 GC), de ambos os sexos, com idades entre 11 e 14 anos. Na avaliação e comparação do %G utilizou-se as bioimpedâncias elétricas de modelo tetrapolar, de membros superiores (OMRON®) e de membros inferiores (TANITA®) e, para o IMC a bioimpedância tetrapolar, a TANITA® e fórmula antropométrica. Os resultados demonstraram diferenças entre os métodos utilizados, tanto para a percentagem de gordura (GC: x2= 28,78, p=0,000; GSD: x2= 10,85, p=0,004) como para o cálculo do IMC (GC: x2= 7,65, p = 0,22; GSD: x2= 6,655, p=0,036), sendo superior no GSD. Portanto, conclui-se que, a bioimpedância tetrapolar continua sendo o melhor método para mensuração da percentagem de gordura e do IMC havendo diferenciação nos dados apresentados por outros modelos de aferição.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherUniversidade Estadual de Londrinapt-BR
dc.relationhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/seminabio/article/view/29889/24758
dc.relationhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/seminabio/article/view/29889/39818
dc.rightsCopyright (c) 2019 Semina: Ciências Biológicas e da Saúdept-BR
dc.sourceSemina: Ciências Biológicas e da Saúde; Vol. 39 No. 2 (2018); 103-108en-US
dc.sourceSemina: Ciências Biológicas e da Saúde; v. 39 n. 2 (2018); 103-108pt-BR
dc.source1679-0367
dc.source1676-5435
dc.subjectBody Compositionen-US
dc.subjectDown Syndromeen-US
dc.subjectElectric Impedence.en-US
dc.subjectComposição Corporalpt-BR
dc.subjectSíndrome de Downpt-BR
dc.subjectImpedância Elétrica.pt-BR
dc.titleComparison of methods of body composition: down syndrome x typical developmentalen-US
dc.titleComparação entre métodos de análise da composição corporal: síndrome de down x desenvolvimento típicopt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtigo avaliado pelos Parespt-BR


Arquivos deste item

ArquivosTamanhoFormatoVisualização

Não existem arquivos associados a este item.

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples