Show simple item record

Scientific production and most researched diseases in the Biological Sciences postgraduate programs in Brazil

Produção científica e doenças mais pesquisadas nos programas de pós-graduação em Ciências Biológicas no Brasil

dc.creatorGheno, Ediane Maria
dc.creatorSantin, Dirce Maria
dc.creatorLascurain-Sánchez, María Luisa
dc.creatorMartins, Leo Anderson Meira
dc.creatorMata, Luiz Felipe Sfoggia da
dc.creatorGarroni, Marcelo
dc.creatorBifi, Felippo
dc.creatorCalabró, Luciana
dc.creatorSouza, Diogo Onofre
dc.date2022-01-13
dc.date.accessioned2022-10-18T19:45:29Z
dc.date.available2022-10-18T19:45:29Z
dc.identifierhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/seminabio/article/view/43954
dc.identifier10.5433/1679-0367.2022v43n1p129
dc.identifier.urihttp://www.labtecgc.udesc.br/tabd1/handle/123456789/1226
dc.descriptionThis macro-level scientometrics study aimed to analyze the similarities and differences in the scientific communication patterns of the Brazilian postgraduate programs (BPPs) belonging to the Biological Sciences II field (BS2), as defined by Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Also, it was identified the most researched diseases and it was discussed their relationship with the needs of Brazilian public health considering the burden of disease (Disability-Adjusted Life Year - DALY, Brazil) estimated by the World Health Organization (WHO). Thus, the scientific production of the BS2’s sub-areas Biophysics, Biochemistry, Pharmacology, Physiology, and Morphology was evaluated from 2013 to 2016, through considering the citation impact, Impact Factor (Journal Citation Reports), and scientific collaboration. Data collected included formal information provided to CAPES by all BPPs through the Plataforma Sucupira as well as metadata from Web of Science documents. In addition, were employed the standardized Medical Subject Headings (PubMed) for the analysis of researched diseases. We concluded that the patterns of scientific communication in Biophysics, Biochemistry, Pharmacology, Physiology, and Morphology were predominantly different. Thus, there is a need to consider specificities among the five sub-areas in the evaluation process performed by CAPES. Different approaches are revealed by identifying the most frequently researched diseases and explaining the contributions of each sub-area for Brazilian public health.en-US
dc.descriptionEste estudo cientométrico de nível macro teve como objetivo analisar as semelhanças e as diferenças nos padrões de comunicação científica dos programas de pós-graduação brasileiros (PPGs) da área de Ciências Biológicas II, avaliados pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Além disso, foram identificadas as doenças mais pesquisadas e foi discutido sua relação com as necessidades de saúde pública brasileira, considerando a carga de doenças (Disability-Adjusted Life Year - DALY, Brasil) estimada pela Organização Mundial da Saúde (OMS). Assim, a produção científica das subáreas Biofísica, Bioquímica, Farmacologia, Fisiologia e Morfologia da área de Ciências Biológicas II foi avaliada de 2013 a 2016, considerando o impacto de citações, o Fator de Impacto (Journal Citation Reports) e a colaboração científica. Os dados coletados incluíram informações declaradas à CAPES por todos os PPGs por meio da Plataforma Sucupira, bem como metadados de documentos da Web of Science. Além disso, foram utilizados os cabeçalhos de Medical Subject Headings (PubMed) para a análise das doenças pesquisadas. Concluímos que os padrões de comunicação científica entre as subáreas Biofísica, Bioquímica, Farmacologia, Fisiologia e Morfologia foram predominantemente diferentes. Assim, é necessário considerar as especificidades entre as cinco subáreas no processo de avaliação realizado pela CAPES. Diferentes abordagens são reveladas a partir da identificação das doenças mais pesquisadas e da explicação das contribuições de cada subárea para a saúde pública brasileira.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formatimage/jpeg
dc.formatimage/jpeg
dc.formatimage/jpeg
dc.languageeng
dc.publisherUniversidade Estadual de Londrinapt-BR
dc.relationhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/seminabio/article/view/43954/31048
dc.relationhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/seminabio/article/view/43954/46900
dc.relationhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/seminabio/article/view/43954/46901
dc.relationhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/seminabio/article/view/43954/46902
dc.rightsCopyright (c) 2022 Semina: Ciências Biológicas e da Saúdept-BR
dc.sourceSemina: Ciências Biológicas e da Saúde; Vol. 43 No. 1 (2022); 129-152en-US
dc.sourceSemina: Ciências Biológicas e da Saúde; v. 43 n. 1 (2022); 129-152pt-BR
dc.source1679-0367
dc.source1676-5435
dc.subjectScientific productionen-US
dc.subjectResearched diseasesen-US
dc.subjectWorld Health Organizationen-US
dc.subjectPostgraduate programs evaluation system in Brazilen-US
dc.subjectBiological Sciences fielden-US
dc.subjectProdução científicapt-BR
dc.subjectDoenças pesquisadaspt-BR
dc.subjectOrganização Mundial da Saúdept-BR
dc.subjectSistema de avaliação de programas de pós-graduação no Brasilpt-BR
dc.subjectCampo das Ciências Biológicaspt-BR
dc.titleScientific production and most researched diseases in the Biological Sciences postgraduate programs in Brazilen-US
dc.titleProdução científica e doenças mais pesquisadas nos programas de pós-graduação em Ciências Biológicas no Brasilpt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtigo avaliado pelos Parespt-BR


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record