Mostrar registro simples

Revisão sistemática qualitativa sobre avaliações de serviços em saúde mental na perspectiva dos usuários;
Quatitative systematic review of mental health services from the users’ perspective

dc.creatorRicci, Éllen Cristina
dc.creatorPereira, Mariana Barbosa
dc.creatorErazo, Leidy Janeth
dc.creatorCampos, Rosana Teresa Onocko
dc.creatorLeal, Erotildes Maria
dc.date2020-04-30
dc.date.accessioned2022-10-18T19:54:15Z
dc.date.available2022-10-18T19:54:15Z
dc.identifierhttps://www.revistas.usp.br/smad/article/view/159559
dc.identifier10.11606//issn.1806-6976.smad.2020.159559
dc.identifier.urihttp://www.labtecgc.udesc.br/tabd1/handle/123456789/1258
dc.descriptionObjetivo: identificar publicaciones nacionales brasileñas e internacionales en el área de salud mental sobre evaluación de servicios, con énfasis en las formas de participación de los usuarios. Método: este estudio es una revisión sistemática cualitativa de la literatura, que siguió las recomendaciones de PRISMA y utilizó dos plataformas internacionales que incluyen un número significativo de bases de datos, con los descriptores (salud mental y evaluación) en el periodo de 2004 a 2016. Resultados: se identificaron 4.735 artículos completos; siendo elegidos 137 para lectura completa, al final, se incluyeron 44 en el análisis. Los resultados sugieren que en Brasil hay investigaciones sobre la evaluación de servicios de salud mental que cuentan con la participación de usuarios, pero el número es menor en comparación con Inglaterra, Australia y Estados Unidos. Conclusión: la forma en que los usuarios participan en las evaluaciones de servicios, tanto en Brasil como en otros países, sigue siendo un desafío, hay poco protagonismo de ellos. Brasil, además, tiene el desafío de estructurar evaluaciones sistemáticas de los servicios públicos, con una multiplicidad de métodos de evaluación que involucren a todos los actores.es-ES
dc.descriptionObjetivo: identificar publicações nacionais brasileiras e internacionais na área de saúde mental sobre avaliação de serviços, destacando as formas de participação dos usuários. Método: trata-se de uma revisão sistemática qualitativa da literatura, que seguiu as orientações do PRISMA e utilizou duas plataformas internacionais que agregam um número significativo de bases de dados, com os descritores (saúde mental e avaliação) no período de 2004 a 2016. Resultados: levantou-se 4.735 artigos completos; tendo elegibilidadefinal de 137 artigos para leitura integral, sendo 44 incluídos na análise final. Percebe-se que há pesquisas sobre avaliação de serviços de saúde mental com a participação dos usuários no Brasil, mas ainda em número menor em comparação com Inglaterra, Austrália e EUA. Conclusão: a forma de participação dos usuários nas avaliações dos serviços, tanto no Brasil quanto em outros países, ainda é um desafio. Há pouco protagonismo dos usuários. No Brasil, coloca-se o desafio ainda de estruturar avaliações sistemáticas dos serviços públicos, com multiplicidade de métodos avaliativos e envolvendo todos os atores.pt-BR
dc.descriptionObjective: to identify, based on qualitative systematic literature review, Brazilian national and international publications in mental health area, addressing service’s evaluation on their users perspective. Method: a qualitative systematic literature review, which followed PRISMA orientations and criteria. For that, two international platforms that include a significant number of databases were used, with “mental health” and “evaluation” descriptors and 2004 to 2016 period. Results: 4,735 full articles were initially collected, with final eligibility of 137 for integral text reading, of which 44 were included in the final analysis. Research studies on mental health services evaluation with users’ participation are present in Brazil, but still in reduced numberwhen compared to countries like England, Australia and USA. Conclusion: in Brazil, as well as in other countries, the ways by which users participate in services evaluations are still a challenge. Mental health service users’ protagonist is insufficient. In Brazil, there is also a challenge to structure public services systematic evaluations, incorporating diversity of evaluative methods and stakeholders’ participation.en-US
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.languageeng
dc.publisherEscola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulopt-BR
dc.relationhttps://www.revistas.usp.br/smad/article/view/159559/163172
dc.relationhttps://www.revistas.usp.br/smad/article/view/159559/163173
dc.rightsCopyright (c) 2020 SMAD Revista Eletrônica Saúde Mental Álcool e Drogas (Edição em Português)pt-BR
dc.sourceSMAD, Revista Eletrônica Saúde Mental Álcool e Drogas (Edição em Português); v. 16 n. 2 (2020); 94-105pt-BR
dc.sourceSMAD Revista Eletrônica Saúde Mental Álcool e Drogas (Edição em Português); Vol. 16 No. 2 (2020); 94-105en-US
dc.sourceSMAD, Revista Eletrônica Saúde Mental Álcool e Drogas (Edição em Português); Vol. 16 Núm. 2 (2020); 94-105es-ES
dc.source1806-6976
dc.subjectHealth Evaluationen-US
dc.subjectMental Healthen-US
dc.subjectSistematic Reviewen-US
dc.subjectPatient Participationen-US
dc.subjectEvaluación en Saludes-ES
dc.subjectSalud Mentales-ES
dc.subjectRevision Sistemáticaes-ES
dc.subjectParticipación del Pacientees-ES
dc.subjectAvaliação em Saúdept-BR
dc.subjectSaúde Mentalpt-BR
dc.subjectRevisão Sistemáticapt-BR
dc.subjectParticipação do Pacientept-BR
dc.titleRevisión sistemática cualitativa sobre evaluación de servicios de salud mental desde la perspectiva de los usuarioses-ES
dc.titleRevisão sistemática qualitativa sobre avaliações de serviços em saúde mental na perspectiva dos usuáriospt-BR
dc.titleQuatitative systematic review of mental health services from the users’ perspectiveen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Arquivos deste item

ArquivosTamanhoFormatoVisualização

Não existem arquivos associados a este item.

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples