Mostrar registro simples

Comparrison Between Reading Methods in the Microleakage Test

Comparação entre Métodos de Leitura no Teste de Infiltração Marginal

dc.creatorMONTENEGRO, ROBINSOM VIÉGAS
dc.creatorNÓBREGA, SHEYLA CRISTHINNE LIRA DA
dc.creatorMENEZES, MARIA REGINA ALMEIDA DE
dc.date2009-07-23
dc.date.accessioned2022-10-18T19:56:20Z
dc.date.available2022-10-18T19:56:20Z
dc.identifierhttps://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/rbcs/article/view/3473
dc.identifier.urihttp://www.labtecgc.udesc.br/tabd1/handle/123456789/1287
dc.descriptionSUMMARY Objective: To compare two reading methodologies of microleakage of colorings in the interface tooth/restoration, in Class V cavities, in enamel and dentine walls, using computerized digital images to compare the classic method of evaluation using the stereomicroscope. Material and Methods: All the cavities were restored with the system Single Bond and Z250 (3M ESPE). After thermocycling (500 cycles at 5oC and 55oC), the teeth were immerged in a solution of basic fuscine at 2% and selected, for the evaluation of three examiners with a previous knowledge about the methodology. All the samples were submitted to two evaluations, in different moments, by a stereomicroscope and computerized digital images. Results: Kappa, among the examiners demonstrated that among those they are not independent (p < 0.001), as well as the comparison of the results of the first to the second evaluation of the same dental element, independently of the reading method. Conclusion: The researchers can opt for any of the methods and only one evaluation of each sample is necessary, since they do not differ in relation to each other, statistically. DESCRIPTORS Composite Resin. Dental leakage. Dental materials.en-US
dc.descriptionRESUMO Objetivo: Comparar duas metodologias de leitura de microinfiltração de corantes na interface dente/restauração, em cavidades Classe V, nas paredes de esmalte e de dentina, utilizando imagens digitalizadas em computador para se comparar com o método clássico de avaliação utilizando a lupa estereoscópica. Material e Métodos: Todas as cavidades foram restauradas com o sistema Single Bond e Z250 (3M ESPE). Após termociclagem (500 ciclos a 50 e 550C) os dentes foram imersos em solução de fuccina básica a 2% e secionados, para a avaliação de três examinadores com domínio prévio da metodologia. Todas as amostras foram submetidas a duas avaliações, em momentos diferentes, por lupa e imagens digitalizadas em computador. Resultados: O Kappa entre os examinadores demonstrou que entre estes não são independentes (p < 0,001), assim como a comparação dos resultados da primeira com a segunda avaliação do mesmo elemento dental, independente do método de leitura. Conclusão: Os pesquisadores poderão optar por qualquer um dos métodos e apenas uma avaliação de cada amostra é necessária, visto que não diferem entre si, estatisticamente. DESCRITORES Resinas Compostas. Infiltração dentária. Materiais dentários.  pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherUniversidade Federal da Paraíbapt-BR
dc.relationhttps://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/rbcs/article/view/3473/2840
dc.sourceRevista Brasileira de Ciências da Saúde; v. 10 n. 3 (2006); 293-302pt-BR
dc.source2317-6032
dc.source1415-2177
dc.titleComparrison Between Reading Methods in the Microleakage Testen-US
dc.titleComparação entre Métodos de Leitura no Teste de Infiltração Marginalpt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Arquivos deste item

ArquivosTamanhoFormatoVisualização

Não existem arquivos associados a este item.

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples