A non-conquering writing of history: dialogues between Certeau and post-colonial thought
Data
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC
Resumo
Descrição
When we understand that history can be written and constructed from hegemonic narratives, the need arises to think about the other voices that were possibly silenced in the writing process. The linearity and romanticism that is sometimes present in history start to be questioned, as is the case of the colonization process, which reflects in silencing and exclusions until nowaday. The “Making history” is not a neutral operation, and can segregate people or social groups, in addition to representing a form of appropriation of the other, which is named, classified and hierarchized through historical discourse. Michel de Certeau is an author who criticizes attempts to constitute the other, realized mainly by the historiographical discourse. In the same way, post-colonial thinking brings up the reflection reflection about the need for a decentered rewriting of the great imperial narratives of the past and of the deconstruction of that taken as universal, linear, different, of the reclassification of alterity. Based on this context, this essay seeks to evidence approximations of the Michel de Certeau, mainly about the work "The writing of history", with the postcolonial approach.
Ao compreendermos que a história pode ser escrita e construída a partir de narrativas hegemônicas, surge a necessidade de pensar sobre as outras vozes que possivelmente foram silenciadas no processo de escrita. A linearidade e o romantismo que por vezes estão presentes na história passam a ser questionados, como é o caso do processo de colonização, que reflete em silenciamentos e exclusões até os dias de hoje. O “fazer história” não é uma operação neutra, e pode segregar pessoas ou grupos sociais, além de representar uma forma de apropriação do outro, que é nomeado, classificado e hierarquizado mediante o discurso historiográfico. Michel de Certeau é um autor que critica as tentativas de constituição do outro, realizadas principalmente pelo discurso historiográfico. Da mesma maneira, o pensamento pós-colonial traz à tona a reflexão sobre a necessidade de ter uma reescrita descentrada das grandes narrativas imperiais do passado e da desconstrução daquilo tido como universal, linear, diferente, da reclassificação da alteridade. Tendo como base esse contexto, este ensaio busca evidenciar aproximações de Michel de Certeau, principalmente quanto à obra “A escrita da história”, com a abordagem pós-colonial.
Ao compreendermos que a história pode ser escrita e construída a partir de narrativas hegemônicas, surge a necessidade de pensar sobre as outras vozes que possivelmente foram silenciadas no processo de escrita. A linearidade e o romantismo que por vezes estão presentes na história passam a ser questionados, como é o caso do processo de colonização, que reflete em silenciamentos e exclusões até os dias de hoje. O “fazer história” não é uma operação neutra, e pode segregar pessoas ou grupos sociais, além de representar uma forma de apropriação do outro, que é nomeado, classificado e hierarquizado mediante o discurso historiográfico. Michel de Certeau é um autor que critica as tentativas de constituição do outro, realizadas principalmente pelo discurso historiográfico. Da mesma maneira, o pensamento pós-colonial traz à tona a reflexão sobre a necessidade de ter uma reescrita descentrada das grandes narrativas imperiais do passado e da desconstrução daquilo tido como universal, linear, diferente, da reclassificação da alteridade. Tendo como base esse contexto, este ensaio busca evidenciar aproximações de Michel de Certeau, principalmente quanto à obra “A escrita da história”, com a abordagem pós-colonial.
Palavras-chave
escrita da história, discurso historiográfico, pós-colonial, story writing, historiographic discourse, post-colonial